Malamadre, historia de periodista

Francisco Pérez Gandul es un periodista sevillano de mucho oficio que ha saltado al primer plano de la actualidad, a su pesar, por ser el autor de la novela “Celda 211”, convertida en mejor película del año. En una entrevista en “El Mundo”, dice que su novela fue despreciada con sonoros silencios como respuesta, por numerosas editoriales, muchas de ellas andaluzas, y que tenía tanta fe en que terminaría gustando que hubiera pagado por verla en las librerías. El personaje de “Malamadre” (que interpreta magistralmente en el film el actor Luis Tosar), es un prodigio creativo que glorifica dos valores sociales esenciales: la amistad y la lealtad. Es una historia gestada desde la infancia introspectiva de un escritor periodista, que no se reconoce como intelectual ni siquiera como novelista, porque, dice, él leía primero al Capitán Trueno y a El Jabato y luego a Emilio Salgari, Julio Verne y a Frederick Forsythe, cuyo “Chacal” se bebió de un tirón una noche de whisky y tabaco.
Pero yo no iba a eso. Voy a la frase con la que, a cinco columnas, titula la entrevista el periódico madrileño: “Escribir de deportes embrutece”, dice Pérez Gandul. Una afirmación rotunda de alguien que fue redactor jefe de deportes en “Abc” y un todo terreno en “El Correo de Andalucía”. Y voy también a la frustración que muestra hacia su trayectoria profesional: “Yo he tenido una pérdida enorme que fue mi etapa periodística. Sólo leí periódicos durante 20 años. La novela fue una reacción alérgica al periodismo, que viví con placer pero con aprensión. Necesitaba liberarme de la realidad.”
Pérez Gandul dice cosas interesantes sobre los jóvenes estudiantes de Periodismo con los que ha bregado, él que presume de no haber estudiado nunca en su vida, de haberse volcado en un periodismo de entrega absoluta, haciendo de todo, pendiente 365 días de que no le dieran pisotones a su periódico: “He tenido a chicas/ chicos que han llegado con un 9 y les he dicho: “Coge el teléfono y llama a éste”. “¡Uy, me da corte! Si no les gusta escribir, si no tienen curiosidad, si no leen periódicos… resulta incomprensible que lleguen al periodismo. Mucha playstation, pero no tienen imaginación”. Esta queja le sale del alma a Pérez Gandul, por lo que sospecho que, tras su crítica al tiempo perdido haciendo periódicos, subyace todavía el sentimiento imbatible de los buenos periodistas empeñados en hacer bien su trabajo.
Reconozco, en mi trayectoria, dos coincidencias de hechos con este autor: haber sido, en algunas etapas, responsable de la sección de deportes y haber bregado con periodistas recién licenciados. Tal vez lleve razón Pérez Gandul afirmando que escribir cada día del esguince de un jugador puede conducirnos a la burricie más absoluta, pero en el deporte, como información y como opinión, existen también formas dignas, no sé si incluso literarias, para narrar la épica de uno de los fenómenos sociales más multitudinarios y apasionantes que existen. Ejemplo, el fútbol. En mi caso, intenté siempre dar altura máxima (hasta donde yo podía alcanzar) a mis escritos. Y he leído el fútbol que salía de la pluma de Vargas Llosa. Y sé que Alberti, Neruda, Camús, Onetti, Cela, Benedetti, Delibes, Vázquez Montalbán, se solazaron con bellos trazos futboleros. En cuanto a los pipiolos que pueblan las redacciones procedentes de la más pura teoría, también tengo incidencias que contar. Una fue la de un numero uno de su promoción que duró dos días, incapaz de redactar medio folio en cinco horas. Olvidó los años de carrera e inició una nueva en la que creo que está muy a gusto. Abundan, no obstante, quienes llegaron engañados de gloria y terminaron enrolados para siempre en el sacrificio del duro, pero satisfactorio, deber cumplido.
Surge la pregunta clásica: “¿Es el periodismo un estupendo oficio a condición de saberlo dejar a tiempo?” Aparentemente, en el caso del autor de “Celda 211” la pregunta tiene respuesta afirmativa, pero yo creo que, en el fondo, no ha dejado de ser un periodista que ha encontrado una nueva forma de contar sus historias.